百度取消信息源系統的消息可謂一石激起千層浪。鋪天蓋地的信息報道翻來覆去就那么幾個字。你糊我幾句，我抄你幾句。估計連旁邊的貓都累了。還是說點不一樣的吧，說實話。

你真的了解百度和百度的套路嗎？

現在是自媒體時代，眾所周知。換句話說，媒體時代最重要的是什么？流量？粉絲？一個個送平臺？文字生產能力？這些看起來都很重要，但要說最重要的——我覺得其實是觀察。既然媒體時代的新聞過于冗余和碎片化，那么對于觀察的爭奪就是關鍵。通俗點說就是刷存在感。

沒錯，百度是來重新刷存在感的。這是第一個套路。從pc時代的鳳凰到媒體時代的“落湯雞”，百度需要一種存在感來表明自己沒有過時，沒有被淘汰。所以從推出百度百家到推出百家號升級版，百度在移動端折騰了很久。

可悲的是，百度依然不受媒體人喜歡，只能看著今天的頭條、uc訂閱號等媒體平臺呼嘯前行，差距不斷拉大，流量不斷擴散。所以今天百度發布取消信息源的巨大吸引力，惹怒和刷存在感。真的是沒有辦法在中國行業使用。

但百度這次不是單純刷存在感，而是帶著赤裸裸的目的來的，應該是從百度推廣的新站長平臺vip Club開始。

根據百度站長平臺公告，要進入這個vip俱樂部，需要有邀請碼。進入vip后所享有的特權如圖，從認證站點到vip1，再到未開通的vip2和vip3，可謂層次分明，權益隨層次倍增。伙計們，你們看到門口了嗎？

這意味著百度拋棄了信息源機制(至于有多大的影響力，后面再說)，重新構建了一個新的機制，把一個舊筐里的雞蛋“破”成一個新的框架。更有甚者，在這個新框架下，你可能要付費才能晉級到vip2甚至vip3，才能贏得足夠的競爭籌碼。

對于大多數站長(包括一些有資格進入vip俱樂部的新媒體)來說，這幾乎是一個設定好的話題——要么付錢陪我玩，要么出去玩。這是百度套路的第二層。

我突然有種感覺，這些現在紅的客戶，為了支持新媒體，搶站點，養肥了可能會收錢。畢竟推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

事實上，頭條號已經在這條路上了，多出的號就是一個明顯的例子。還有一個不明顯的事實是，如果你的頭條上有一篇文章突破了80萬閱讀量，那么接下來1、2天發送的文章就會受到推薦的限制。我個人測試過很多次，流量達到這個程度的新媒體人應該不難發現這個“小秘密”。

取消信息源到底意味著什么？你還在例行公事中

從另一個維度來說吧。取消信息源的影響有多大？真的意味著一個時代的結束，一個時代的開始嗎？是否真的意味著這是一場殺絕大多數人的運動？

為了澄清我們的觀點，我們不妨看看哪些群體可能會受到取消信息源的影響。

第一類，小站和新媒體站，是首當其沖的群體。很簡單，既然百度建立了這樣的篩選機制，那么篩選出誰就成了關鍵。

哪些權重低、文字時間短、質量相對較差的小站點和新媒體站點很可能被K掉，比如前一段時間作者的一個不成熟的站被百度K掉了。這個過程其實已經持續了一段時間，但是這次取消信息源的動作更大更難，但是即使不取消信息源，很多小站還是會慢慢被淘汰。

按理說，百度不應該這么做。在努力盡快趕上新媒體時代的同時，也在攻擊一些“實力不強”的新媒體。其實應該向那些新媒體平臺學習，不管什么好的壞的，先圈新媒體人。

這也可以算是百度的聰明之處。影響客戶體驗，降低粘性的小站、新媒體站太多。抓住機會清理門戶，爭取“高質量”的網站。想想也是。就像網圈在說屌絲經濟死了，哪些“優質”和良好的客戶體驗被圈住了，他們的認同感、認可度和歸屬感也強了，支付意愿更強了？至于后期怎么收錢分，不好討論。

第二類，pr企業和一些公司PR，是一個并列的群體。先說一個前提。取消信息源不會影響主流和核心媒體的收錄。我也和一些資深媒體人和站長核實過這件事。

最近很多報道都指出，pr公司和部分公司PR可能是受百度取消信息源影響最大的群體，這與他們的評估方式直接相關。

然而，這其實是一個很搞笑的事件。公關在公關企業和一些公司的影響，與作者提到的第一組可能被篩選掉的可能性密切相關。問題是即使把信息源作為考核指標。

有一定經驗和追求的企業會對包容性網站有要求，如新浪、網易、鳳凰等門戶網站，以及萬維網、中國信息網、賀勛等主流媒體。最壞的情況下，他們也將不得不要求平圖和百度百家。有沒有可能對收錄的要求會像網站館和大明一樣低到任何建不起來的網站。從來沒有聽說過嗎？

如果是這樣的話，那我只能說我活該被影響...

第三類是過去流傳下來的媒體，已經被抹黑好幾年了。百度取消信息源的消息一出來，大部分人都在討論有沒有必要把時不時傳下來的媒體逼死。

我覺得，既然存在是合理的，那么這些媒體還活了很多年，恐怕還能繼續活一段時間。況且，在一個時代結束之前，沒有必要把它們全部根除。既然早就認識到那個時代已經結束，百度取消信息源對他們的影響就不具有代表性。直接翻吧。

而且，信息源的取消對這些“釘子戶”并沒有太大的影響。vip俱樂部已經明確表示這是一種特權，所以他們不能出于某種原因做一些特別的事情嗎？既能給足面子又不傷感情，還能變相激勵人，這才是完美。

繞過這么多，總體來說百度取消信息源其實并沒有想象中那么激烈，說是軟硬兼施也不為過。所以，如果百度不是“套路之王”，你能信嗎？

作者:angaoeng，來自虎嗅網。

上一篇：[新聞營銷]醫院軟文寫作妙招（微商保健金融等領

下一篇：[新聞營銷]百度統計十大數據指標

標題：[新聞營銷]百度取消信息源？先看套路，再談影響
地址：http://www.pdcod.com/xinwen/25439.html